参考探头失联后的应对方式

参考缺失应如何处理

参考探头丢失一段样本，为什么要拒绝继续判断？因为目标通道上的波峰没有同步参照，无法确认它属于目标附近独有变化，还是整个车库共同出现的扰动。正确结果是保留目标曲线和缺失时间，标记 REFERENCE_LOST 与 ABSTAIN，而不是因为仍看得到峰就放行归因。

失联不等于零磁场。CSV 中 reference_au 的空单元格表示这个时刻没有可用读数，对应 reference_status=LOST；把空字符串转换成零，会制造一串人为突降和恢复的假峰。若图表跨缺口连直线，还会错误暗示传感器经历了平滑的真实变化。

失联时主通道仍有峰值

在固定观察点布设目标与参考位置，是为了辨别空间共变与局部变化。但两路传感器可能各自有供电、线缆、时钟、缓存与数据传输故障。参考数据的连续性属于质量条件，不应被“主通道看上去正常”所掩盖，否则会把设备故障悄悄转化成物理解释。

SIM-12 的合成事件仍预置了目标脉冲，参考通道在相对时刻0.30至1.60秒连续缺失，包含两个端点，共131个点。案例并不是证明某种硬件会如此掉线，而是使空值传播、断线绘图、差分计算限制和最终弃判都具备可复查的测试输入。

空值传播与差分的条件

理想的读数链路应先逐点校验状态，再决定哪些数值可参与特征计算。目标 Bx 与参考只有在同一时刻均为 VALID 时，才具有做差分比较的资格；参考丢样时不能沿用上一个有效值去填平空白，更不能以另一轴的读数替代缺失参考。

恢复通讯也不意味着失联区间的物理过程可以恢复。可以在恢复后的样本上重新建立观察，但原事件窗口若包含关键缺口，应独立保留不可判断记录。若参照探头只是暂时断联，维护日志还应区别供电中断、采样缓存不完整和时间戳异常，便于定位数据链路问题。

SIM-12 的软件质量规则

排障时可先检查数据是否按同一版本读取，再逐行核验 sample_index 与 time_s 是否连续，最后看 reference_status 是否与空字段一致。不要在前端利用“向前填充”使所有点显示为有效；这会让人误以为参考传感器在关键时刻稳定在线，破坏报告的追溯性。

目标、参考和断线的图示

阅读缺失通道图时，需要区分完整的目标波形、参考轨迹中的缺口，以及失联开始和结束的时间。缺口既不是零值水平线，也不是可以插值补齐的真实读数。SIM-12 的数据曲线可单独用来核验断线处理方式。

空间观测图说明目标与参考的相对位置，数据图显示参考缺失的时间区间。实际硬件排障还需连接、供电和采集日志；本例使用合成数据演示状态传播。

失联案例可以证明什么

SIM-12 预设了参考通道失联情境；从合成 CSV 可查到 131 个 LOST 样本及对应的空数值，JSON 报告记录质量判断。JavaScript 分析保持这些缺口，不补零也不跨断线连线。本文给出的是排障方法示例，不是已经发生的客户维修记录。

复测应覆盖哪些环节

延伸阅读可进入 SIM-12 案例解释具体断点与质量结论，也可查看研究质量门槛页理解弃判顺序；产品 GR-Insight 的设计目的则是把这些状态呈现在同一个事件视图中。三处内容相互对应，却不能互相充当硬件实测证明。