阈值只影响候选门槛
阈值变化首先影响“哪些点被列为候选”，不应越过质量门槛直接改变“是否归因为目标车辆”。在已交付规则中，候选峰是经过九点移动均值后的正向局部极大，且相对基线高度不低于零点一二 a.u.；这个数字只对当前合成任意单位有意义。
降低阈值可能让漂移、运动伪迹和环境脉冲进入列表；提高阈值则会漏掉较弱的第二峰。两种变化都必须与通道失联、超量程和同步不可信等条件分开分析，否则“检出更多”容易被误当作“系统更好”。
筛选参数必须一同冻结
研究阈值前需要先锁定事件时间窗、滤波方法、局部极值定义和最小峰间隔。否则两次实验候选数不同，无法知道原因是阈值、平滑、样本窗口还是峰合并机制。现成程序固定九点移动均值与零点二四秒最小峰间距，并只在零点一至二点六秒搜索候选。
同一规则在不同合成案例上的表现差异很大：SIM-01 呈单峰参考形态，SIM-02 在约零点四五和零点九五秒出现两处候选，SIM-05 没有满足条件的目标峰。这个对照可以解释参数作用，却不能当成一张已经完成的灵敏度—特异度曲线。
怎样设计阈值敏感性扫描
阈值扫描应为事先定义的实验：固定一批有独立来源标签的窗口，逐个改变候选门槛，记录峰的增减、峰时移动和弃判原因是否变化，同时保存每次运行的分析版本。若没有真实标签，最多只能比较“合成候选数量的敏感性”，不能计算真实误报率或召回率。
在 报告里，峰高来自 CSV 数值计算，来源身份来自合成器假设。即使门槛使 SIM-03 的候选减少，也不能说明道闸共同扰动被解决；SIM-04 的混叠也不会因为阈值提高就恢复车源唯一性。
饱和、缺测与时钟状态优先
质量过滤必须先于阈值谈判。SIM-09 的 SATURATED 样本已经截顶，不能因峰高超过门槛就当作真实幅度；SIM-12 的参考 LOST 期间缺失不能填零补峰；SIM-11 的时间偏移不确定不能靠振幅门槛修正。
工程评估表应至少有四列：阈值配置、候选数、质量弃判数和有独立依据的目标事件数。当前只提供前三类所需的合成数据或规则，最后一列要等现实采集和标注，因此不应编出任何“最优阈值”数字。
| 变化条件 | 候选层可能的影响 | 不能直接推断 |
|---|---|---|
| 降低峰值阈值 | 较小波动更容易入选 | 真实召回率上升 |
| 提高峰值阈值 | 较弱第二峰可能丢失 | 现场误报率一定下降 |
| 保持质量门槛 | 失联/截顶仍可弃判 | 算法已有故障诊断能力 |
阈值与仪器性能的不同量纲
外部技术说明和 QZFM 规格说明了磁测仪器对环境、动态范围与噪声的限制；其中厂商列出的指标不应与NEURALAN零点一二 a.u. 的软件门槛互换。一个是特定真实设备参数，一个是数学数据的规则，两者没有直接量纲对应。
待验证的阈值扫描方案
后续实验应在一份冻结的数据版本上绘制“阈值—候选数—弃判原因”关系，并附上可复算代码及参数快照。等获得真实车辆与外部源标签后，再讨论以明确分母计算的误报率、漏检率以及不同车道之间的迁移表现。
[十二案索引](/gaterestart/simulations/) 适合对照当前固定规则；[研究资料馆](/gaterestart/research/) 与 [GR-01](/gaterestart/products/gr-01/) 补充物理和安装条件，其他解释见 [项目动态](/gaterestart/updates/)。