GR-Insight 如何使模拟数据可解释

如果界面只放一条铜色高峰线，观众可能自然把它理解为某辆汽车起动机的实测磁迹。实际上V3的四通道均为任意单位合成数据，时间轴相对于模拟闸机事件，场景名称是人为设定的。解释性界面的第一责任是让这些信息在曲线附近可见，而非藏在页脚的文档中。

建议将屏幕分成场景身份、时间窗、四通道图、质量状态、特征解释和导出证据六个区域。每个区域回答不同问题：谁生成、选了哪段、看见了什么、哪些地方不可用、算法实际算出什么、如何复核相同结果。

在文章页头以及直达的每个案例页，显示“品牌叙事实验”短标签；图表标题写明SIM编号、合成情境和a.u.单位。图例完整显示bx、by、bz、reference，并提供当前时间窗的起止时刻。无论用户从搜索结果、分享深链或资料页进入，都不应只得到脱离语境的曲线。

场景摘要不应写“识别到道闸干扰”而应写“本例预设道闸电机共同干扰”。前者暗示算法从数值中判出了来源，后者准确归属为生成器假设。对SIM-04也应使用“预设邻车重叠”而不是“检测到第二辆车”，两者差别决定科研叙述是否可信。

实际V3模块提供selectWindow、makePlotSeries、analyzeScenario、exportSelectionCSV、exportReportJSON。理想界面在用户选择窗口后用同一dataset与同一窗口对象生成绘图、表格和下载，保证导出的样本与屏幕正在观察的范围一致。

报告中须保存source文件SHA、模块版本、选择时间窗、特征与decision，不得只输出一张没有来源的PNG。已发布的V3下载入口应按核验过的资源清单展示可用状态，并保留版本与SHA-256供读者复核；未来新增或替换文件也必须完成相应的HTTP及哈希复验。

还可以为每个展示值附一个“从何得来”的展开项：算法计算值指出报告JSON字段，场景说明指出cases文件，原理说明指出外部文献。如此，读者不必猜测图上的状态词是工程师备注、设备消息还是模型预测，前端也能在新版本引入不同数据集时明确提示来源切换。

可解释不意味着模型必然正确。界面可以让人检查规则与数值，却无法弥补不存在的真实车辆真值或物理标定资料。对于无独立来源证据的情境，最合适的界面动作是说明“合成假设”，而不是用交互动画制造真实检测印象。

应把可访问性也纳入验收：键盘能聚焦控制项、文字状态不依赖颜色、表格在窄屏仍可读、下载文件有清楚的版本标签。只有数据透明、决策透明与操作透明同时成立，研究界面才具有被复用和被审查的价值。